ما هو الفرق بين IPoWDM و IP + WDM؟

بنية IPoWDM و IP + WDM

IPoWDM كمفهوم ليس جديدًا ، فهو موجود منذ سنوات عديدة. تشير فرضيتها الأساسية إلى القدرة على نشر بصريات النقل داخل منصة جهاز التوجيه ، مما يتيح وضع طبقات وتبسيط الشبكة.

يُزعم أيضًا أن IPoWDM يمكن أن يقلل التكاليف ، وذلك بشكل أساسي عن طريق التخلص من مكونات الشبكة قصيرة المدى التي تربط بين الأجهزة البصرية والمعدات البصرية المشتركة التي تضمها. نظرًا لأنه ينجذب إلى تبسيط الشبكة المفترض والتحسينات الاقتصادية ، فقد اختار بعض مزودي خدمات الاتصالات (CSP) بالفعل IPoWDM.

نظرًا لأن متطلبات الشبكة والتشغيل أكثر تعقيدًا بكثير بالنسبة إلى CSP من الاحتياجات الأساسية لمزود الخدمة السحابية. بمجرد أخذ متطلبات شبكة CSP في الاعتبار ، ينهار احتمال IPoWDM ، تاركًا CSP مع مشكلة متعددة المتغيرات: لكي تعمل IPoWDM ، يلزم وجود أجهزة قابلة للتوصيل صغيرة الحجم جدًا. ومع ذلك ، من أجل خفض الأجهزة القابلة للتوصيل إلى حجم QSFP-DD ، يجب التضحية بالميزات الهامة والأداء.

شبكة CSP / تحديات OAM

يمتلك مقدمو خدمات الاتصالات (CSP) متطلبات شبكة أكثر تعقيدًا من السوق المتخصصة في Cloud SP. متطلبات الشبكات الضوئية CSP هي كما يلي.

• تلبية متطلبات من DCIوالمترو والعمود الفقري والغواصة.
• تعني شبكة ROADM الغنية أن الأطوال الموجية يجب أن تمر عبر العديد من الطرق.
• الرغبة في تعظيم الكفاءة الطيفية.
• الرغبة في تعظيم سعة النظام الإجمالية.
• تحتاج إلى دعم سرعات متعددة للعميل: فرعية قديمة ، 1G ، 10G ، 25G ، 50G ، 100G ، و FlexE.
• الرغبة في دعم سرعات الخط القصوى لكل مسافة ، باستخدام تنسيقات تعديل قابلة للبرمجة لكل من معدلات الخطوط القديمة والمملوكة: 200G ، 400G ، 600G ، 800G ، إلخ.

نتيجة لذلك ، تذبذبت صناعة الاتصالات في جاذبيتها لـ IPoWDM ، والتي لن تنجح إلا في مكان ضيق للغاية. في الوقت نفسه ، يكون الجهاز البصري كبيرًا جدًا واستهلاك الطاقة مرتفع جدًا ، لذلك لا يمكن تطبيقه على النظام الأساسي لجهاز التوجيه. ستعمل الأجهزة الضوئية الكبيرة ذات الاستهلاك العالي للطاقة على تقليل قدرات التوجيه الأساسية لمكونات شبكة IP ولن تكون مستدامة للعديد من شبكات وتطبيقات CSP. على عكس IPoWDM ، لا يزال النشر على نطاق واسع ينتمي إلى IP + WDM ونظامه البيئي الوظيفي الناضج.

الدائم Vألو IP + WDM

من منظور اقتصادي ، يمكن للمنصات البصرية المخصصة مطابقة الأداء مع التركيبة المطلوبة من القوة وعامل الشكل.

وحدات MSA: يمكن للطرق البحرية وطويلة المدى وعالية الأداء استخدام MSA مع أقصى قدرة نقل وأداء ؛

وحدات CFP2: يمكن للمناطق الحضرية الكبرى استخدام CFP2 ، ومطابقة عامل الشكل والطاقة ، مما يقلل من متطلبات أداء النقل ، ولكن مع خيارات دعم كاملة من جانب العميل ومعدل الخط ، وتحسين معدل نقل البيانات ROADM ؛

وحدات QSFP-DD: تحديد المواقع المهنية في السوق ، P2P ، العمود الفقري إلى العمود الفقري ، والشبكات الخضراء.

400G CFP2 DCO وجهاز الإرسال والاستقبال 400G QSFP-DD ZR من FiberMall

مع متطلبات عامل الشكل الأقل صرامة ، يمكن للمنصة الضوئية دعم قدرات نقل أكثر قوة لتمرير جميع سيناريوهات نشر ROADM. يمكن أن يدعم ناقل الحركة مسافات طويلة جدًا.

من حيث تعظيم الكفاءة الطيفية وإجمالي سعة النظام. في سيناريو IPoWDM ، يتم تخفيف متطلبات كفاءة الطيف كجزء من تجارة التصميمoff لتقليل المساحة والقوة. بالنسبة لـ IPoWDM ، يلزم تحقيق تباعد قدره 100 جيجا هرتز 400غ النقل ، وقد يكون هذا مقبولاً في حالة مزودي الخدمة الغنيين جدًا بالألياف (في المستقبل المنظور). ومع ذلك ، مع IP + WDM ، تكون الكفاءة الطيفية أعلى بشكل ملحوظ عند تباعد 100 جيجا هرتز لإرسال 800 جيجا بايت. بالنسبة لمعظم CSPs ، يعد تعظيم الكفاءة الطيفية مطلبًا طويل الأجل.

بالإضافة إلى الكفاءة الطيفية ، يسعى CSP عادةً إلى تعظيم استخدام الطيف المتاح. حاليًا ، تم تحديد 80 طولًا موجيًا جيدًا للاستخدام داخل النطاق C. زادت الصناعة من الطيف المتاح داخل النطاق C إلى Super C ، حيث تنقل 120 طولًا موجيًا. وفي الوقت نفسه ، ينمو النطاق L بسرعة أيضًا. طلب مقدمو الخدمات دعم C + L لتوسيع سعة النظام.

فيما يتعلق بمتطلبات جانب العميل وواجهة الخط ، تتطلب بنية IPoWDM تجميع كل حركة مرور العميل المختلفة عبر منفذ موجه IP محدد ، مثل 400G ، والذي قد لا يكون الخيار الأكثر اقتصادا للعديد من المشغلين. في المقابل ، يمكن لحلول IP + WDM الاستفادة من إمكانات التجميع داخل شبكة الوصول واستخدام إمكانيات تحويل شبكة النقل البصري (OTN) لمطابقة سرعات مختلفة من جانب العميل بكفاءة بسرعات مختلفة للأطوال الموجية.

أيضًا ، في سيناريو مركز البيانات ، تدعي IPoWDM ذلك offمرونة أكبر ، لكنها في الواقع تُدخل صلابة في النظام. ظهر طلب 400G ZR بعد أكثر من عامين من التأخير في النضج الفني وتسليم الحجم ، لدرجة أن المؤيدين الرئيسيين لـ 400G ZR قد حولوا استراتيجيتهم إلى 200G على المدى القصير ، 800G في الخطة طويلة الأجل ، ويعتزمون تخطي تماما 400G ZR.

هل هو IPoWDM ، أم IP + WDM ، ما رأيك؟