تصنيف ومقارنة التيار شبكة DCN SDN حلول
| شبكة HW | سيسكو | ZTE | شجر العرعر | أريستا / HP (إعادة البيع) | Brocade | الأب تكنولوجيا المعلومات | نوكيا | برنامج VMware NSX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| فئة الشركة المصنعة | مصنعي التبديل | مصنعي البرمجيات | |||||||
| فئة حلول SDN | نظام التراكب القائم على التبديل (تراكب صلب نقي أو تراكب هجين) | مخطط التراكب المستند إلى الخادم (تراكب ناعم نقي) |
|||||||
| منتجات SDN | AC | ACI | زينيك | جونيبر كونترايل أو في إم وير NSX | Nokia Nuage VSP أو VMware NSX | برنامج VMware NSX | نيوترون + | نواج VSP | NSX |
| منتجات الارسال | مفاتيح سلسلة CE ، جدران الحماية من سلسلة VSG / Edumon | سلسلة مفاتيح Nexus | الأجهزة ： M6000 ， BigMatrix 9900 ، 5960 TOR برنامج ： ZXDVR ， ZXDVS ， vFW | محولات سلسلة QFX ، موجهات سلسلة MX | 75/73/72/71/70 series switches | سلسلة مفاتيح VDX | البرنامج: EVS (محسن OVS) | برنامج ： VRS المعدات ： VSG 7850 | البرنامج: مجموعة NSX |
ملحوظة:
- لدى Cisco أيضًا حل VTS ، وهو حل تراكب قائم على الخادم ، ولكنه ليس الحل الرئيسي. يتم استخدامه بشكل أساسي في السيناريوهات القديمة (وليس Nexus 9K)
- على الرغم من أن Contrail و VSP و NSX تعتمد بشكل أساسي على تراكب البرامج ، إلا أنها تستطيع أيضًا إدارة بعض محولات الأجهزة (وظائف الإدارة الخاصة بمصنعين مختلفين محدودة).
حل التراكب القائم على التبديل
حل التراكب المستند إلى الخادم
مقارنة بين نظامي التراكب
حل التراكب القائم على التبديل
- جميع وظائف التراكب على المفتاح
- أسهل لدعم برامج Hypervisor المختلفة والخوادم المادية
- سرعة توجيه الأسلاك VXLAN وزمن وصول منخفض. دعم تطبيقات NFV المستندة إلى SR-IOV
- أدوات وبروتوكولات إدارة التشغيل والصيانة الخاصة بالمفاتيح المادية ناضجة وموحدة ، وأداء مراقبة الصور جيد
- يتم تشغيل الخادم والشبكة وصيانتهما بشكل منفصل لتحديد أخطاء الشبكة بشكل أفضل
- إنها أكثر ملاءمة للمصنعين الذين تم بناؤهم حديثًا أو المعاد استخدامها جزئيًا (ملاحظة: يمكن استخدام بوابة التشغيل البيني للوصول إلى شبكات VLAN التقليدية)
تراكب المستندة إلى الخادم الحلول
- جميع وظائف التراكب موجودة على الخادم
- بالاعتماد على Hypervisor ، من الصعب دعم جميع Hypervisors والخوادم المادية
- عند تمكين VXLAN على vSwitch ، يتدهور الأداء بشكل كبير
- إن O&M الخاص بـ vSwitch ليس ناضجًا جدًا ، ولا توجد العديد من الأدوات أو البروتوكولات مثل SNMP و OAM و BFD و xFlow والنسخ المتطابق التي تشبه الأجهزة المادية.
- يعد موقع خطأ الشبكة أمرًا صعبًا لأن الخادم والشبكة مقترنان
- إنه أكثر ملاءمة لسيناريو إعادة الاستخدام الكامل أو سيناريو OTT (فوق القمة) (نسيج مركز البيانات مملوك لطرف ثالث ، مثل AWS)
مقارنةبين ال HW Soft SDN / Hard SDN
طائرتي التحكم في منطقة SDN التابعة لـ HW:
مستوى تحكم سهل لمنطقة SDN
مستوى تحكم منطقة SDN الثابت
HW Soft SDN (نموذج)
HW Hard SDN (نموذج)
Soft SDN (عملية مستوى التحكم)
SDN الثابت (عملية مستوى التحكم)
Soft SDN (حركة مرور الخدمة)
Hard SDN (خدمة المرور)
مقارنة وملخص لاثنين من شبكات SDN الخاصة بـ HW
الخلاصة:
يمكن لكل من SDN الناعم و SDN الصلب أن يفي بقدرات الشبكة الأساسية لمراكز البيانات السحابية ودعم الطبقة الثانية للعمل البيني عبر DC. فيما يلي مقارنات بين اختلافاتهم:
SDN لينة:
- المزايا
فصل من الأجهزة وليس vxlan تحول مطلوب. تتبنى معدات شبكة التوجيه / LB / vFW تجميع البرامج
بنية Openstack متعددة المستويات ، مرنة وسهلة التوسع ، ومناسبة للسيناريوهات واسعة النطاق
- عيوب
في السيناريوهات صغيرة الحجم ، تشغل عقدة الإدارة المزيد من أجهزة x86
SDN الصعب:
- المزايا
يتم تغليف / فك كبسولات vxlan على أجهزة شبكة الأجهزة ولديها أداء إعادة توجيه عالي (إنتاجية عالية وتأخير منخفض).
- عيوب
يقترن بأجهزة الشبكة ، بالاعتماد على الأجهزة لدعم Vxlan ، التي يتم تسويقها حاليًا فقط مع أجهزة HW ؛
سيناريو التطبيق صغير الحجم (2000 عقدة).
ملحوظة:
أداء إعادة التوجيه أقل من أداء سيناريو SDN الصعب. في الواقع ، من خلال تحسين أداء المحولات الافتراضية ، مثل DPDK ، والخدمات المعدنية العارية ، يمكن أن يكون الأداء مساويًا لأداء SDN الصلب ؛
تم تسويق HW Soft SDN من قبل مستخدمين على نطاق واسع على السحابة العامة ، ويمكن أن تدعم ما يصل إلى 100,000 مضيف ومليون مستأجر.