Was ist der Unterschied zwischen IPoWDM und IP+WDM?

IPoWDM- und IP+WDM-Architektur

IPoWDM als Konzept ist nicht neu, es gibt es schon seit vielen Jahren. Seine grundlegende Prämisse bezieht sich auf die Fähigkeit, Transportoptiken innerhalb einer Router-Plattform bereitzustellen, wodurch eine Schichtung und Vereinfachung des Netzwerks ermöglicht wird.

Es wird auch behauptet, dass IPoWDM die Kosten reduzieren kann, hauptsächlich durch den Wegfall von Netzwerkkomponenten mit kurzer Reichweite, die optische Geräte und gemeinsame optische Geräte, in denen sie untergebracht sind, miteinander verbinden. Aufgrund der vermeintlichen Netzvereinfachung und wirtschaftlichen Verbesserungen haben sich bereits einige Communication Service Provider (CSP) für IPoWDM entschieden.

Denn die Netzwerk- und Betriebsanforderungen sind für CSP weitaus komplexer als die Grundbedürfnisse eines Cloud Service Providers. Sobald die Netzwerkanforderungen des CSP berücksichtigt sind, bricht die Aussicht auf IPoWDM zusammen und hinterlässt den CSP mit einem multivariaten Problem: Damit IPoWDM funktioniert, sind sehr kleine steckbare Geräte erforderlich. Um die steckbaren Geräte jedoch auf die QSFP-DD-Größe zu bringen, müssen wichtige Funktionen und Leistung geopfert werden.

CSP-Netzwerk/OAM-Herausforderungen

Communication Service Provider (CSP) haben komplexere Netzwerkanforderungen als die Marktnische von Cloud SP. Die Anforderungen für optische CSP-Netzwerke lauten wie folgt.

• Anforderungen erfüllen von DCI, U-Bahn, Backbone und U-Boot.
• Ein umfangreiches ROADM-Netzwerk bedeutet, dass Wellenlängen viele ROADMs passieren müssen.
• Der Wunsch, die spektrale Effizienz zu maximieren.
• Der Wunsch, die Gesamtsystemkapazität zu maximieren.
• Unterstützung mehrerer Client-Geschwindigkeiten erforderlich: Legacy-Subrates, 1G, 10G, 25G, 50G, 100G und FlexE.
• Der Wunsch, maximale Leitungsgeschwindigkeiten pro Entfernung zu unterstützen, indem programmierbare Modulationsformate sowohl für ältere als auch für proprietäre Leitungsraten verwendet werden: 200 G, 400 G, 600 G, 800 G usw.

Infolgedessen hat die Kommunikationsindustrie in ihrer Attraktivität für IPoWDM geschwankt, das nur in einer sehr engen Nische erfolgreich sein wird. Gleichzeitig ist das optische Gerät zu groß und der Stromverbrauch zu hoch, sodass es nicht auf die Router-Plattform angewendet werden kann. Große optische Geräte mit hohem Stromverbrauch reduzieren die grundlegenden Routing-Fähigkeiten von IP-Netzwerkkomponenten und sind für viele CSP-Netzwerke und -Anwendungen nicht tragfähig. Im Gegensatz zu IPoWDM gehört die groß angelegte Bereitstellung immer noch zu IP+WDM und seinem ausgereiften funktionalen Ökosystem.

Das Bleibende VWert von IP +WDM

Aus wirtschaftlicher Sicht können dedizierte optische Plattformen die Leistung mit der erforderlichen Kombination aus Leistung und Formfaktor kombinieren.

MSA-Module: U-Boot-, Langstrecken- und hochleistungsfähige metroregionale Strecken können MSAs mit maximaler Übertragungskapazität und -leistung nutzen;

CFP2-Module: Metroregional kann CFP2 verwenden, Formfaktor und Leistung anpassen, wodurch die Anforderungen an die Übertragungsleistung reduziert werden, jedoch mit vollständigen clientseitigen und Line-Rate-Unterstützungsoptionen und besserem ROADM-Durchsatz;

QSFP-DD-Module: Professionelle Marktpositionierung, P2P, Spine-to-Spine und Greenfield-Netzwerke.

Der 400G CFP2 DCO und 400G QSFP-DD ZR Transceiver von FiberMall

Mit weniger strengen Formfaktoranforderungen kann die optische Plattform robustere Übertragungsfunktionen unterstützen, um alle ROADM-Bereitstellungsszenarien zu bestehen. Die Übertragung kann ultralange Entfernungen unterstützen.

In Bezug auf die Maximierung der spektralen Effizienz und der Gesamtsystemkapazität. Im IPoWDM-Szenario werden die Anforderungen an die Spektrumeffizienz als Teil des Designhandels gelockertoff um Platz und Strom zu minimieren. Für IPoWDM ist ein Abstand von 100 GHz erforderlich, um dies zu erreichen 400G Übertragung, was bei Dienstanbietern, die sehr glasfaserreich sind (auf absehbare Zeit), akzeptabel sein kann. Bei IP + WDM ist die spektrale Effizienz bei 100-GHz-Abstand für 800G-Übertragung jedoch deutlich höher. Für die meisten CSPs ist die Maximierung der spektralen Effizienz eine langfristige Anforderung.

Zusätzlich zur spektralen Effizienz versucht CSP typischerweise, die Nutzung des verfügbaren Spektrums zu maximieren. Derzeit sind 80 Wellenlängen für den Einsatz im C-Band sehr gut etabliert. Die Industrie hat das verfügbare Spektrum innerhalb des C-Bands auf Super C erweitert, das 120 Wellenlängen überträgt. Mittlerweile wächst auch das L-Band rasant. Dienstleister haben C+L um Unterstützung gebeten, um die Systemkapazität zu erweitern.

In Bezug auf die clientseitigen und leitungsbezogenen Schnittstellenanforderungen erfordert die IPoWDM-Architektur, dass der gesamte unterschiedliche Client-Datenverkehr über einen bestimmten IP-Router-Port wie 400G aggregiert wird, was für viele Betreiber möglicherweise nicht die wirtschaftlichste Option ist. Im Gegensatz dazu können IP + WDM-Lösungen Aggregationsfunktionen innerhalb des Zugangsnetzwerks nutzen und Switching-Funktionen des optischen Transportnetzwerks (OTN) verwenden, um unterschiedliche clientseitige Geschwindigkeiten bei unterschiedlichen Wellenlängengeschwindigkeiten effizient anzupassen.

Auch im Rechenzentrumsszenario beansprucht IPoWDM dies offers größere Flexibilität, aber es führt tatsächlich Starrheit in das System ein. Die Nachfrage nach 400G ZR entstand nach mehr als zweijähriger Verzögerung bei der technischen Reife und Volumenbereitstellung, so dass die Hauptbefürworter von 400G ZR ihre Strategie kurzfristig auf 200G und langfristig auf 800G verlagert haben und dies auch beabsichtigen 400G ZR komplett überspringen.

Ist es IPoWDM oder IP+WDM, was denken Sie?