Einordnung und Vergleich des Mainstreams DCN-SDN Lösungen
| HW-Netzwerk | Cisco | ZTE | Wacholder | Arista /HP (Weiterverkauf) | Brocade | HW-IT | Nokia | VMware NSX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kategorie des Herstellers | Hersteller wechseln | Softwarehersteller | |||||||
| Kategorie der SDN-Lösung | Schalterbasiertes Overlay-Schema (Reines Hard Overlay oder Hybrid Overlay) | Serverbasiertes Overlay-Schema (Reine weiche Auflage) |
|||||||
| SDN-Produkte | AC | ACI | ZENISCH | Juniper Contrail oder VMware NSX | Nokia Nuage VSP oder VMware NSX | VMware NSX | Neutron+ | Nuage VSP | NSX |
| Transponder-Produkte | Switches der CE-Serie, Firewalls der VSG/Edumon-Serie | Schalter der Nexus-Serie | Hardware: M6000, BigMatrix 9900, 5960 TOR Software: ZXDVR, ZXDVS, vFW | Switches der QFX-Serie, Router der MX-Serie | 75/73/72/71/70 series switches | Schalter der VDX-Serie | Software: EVS (Erweitertes OVS) | Software: VRS Hardware: VSG 7850 | Software: NSX-Set |
Hinweis:
- Cisco hat auch eine VTS-Lösung, eine serverbasierte Overlay-Lösung, aber es ist nicht die Hauptlösung. Es wird hauptsächlich in alten Szenarien verwendet (nicht Nexus 9K)
- Obwohl Contrail, VSP und NSX hauptsächlich auf Software-Overlay basieren, können sie auch einige Hardware-Switches verwalten (die Verwaltungsfunktionen verschiedener Hersteller sind begrenzt).
Switch-basierte Overlay-Lösung
Serverbasierte Overlay-Lösung
Vergleich zweier Overlay-Schemata
Switch-basierte Overlay-Lösung
- Alle Overlay-Funktionen befinden sich auf dem Switch
- Einfachere Unterstützung verschiedener Hypervisoren und physischer Server
- VXLAN-Wire-Speed-Forwarding und geringe Latenz. Unterstützung von SR-IOV-basierten NFV-Anwendungen
- Die O&M-Verwaltungstools und Protokolle physischer Switches sind ausgereift und standardisiert, und die Bildüberwachungsleistung ist gut
- Server und Netzwerk werden getrennt betrieben und gewartet, um Netzwerkfehler besser lokalisieren zu können
- Es ist eher für neu gebaute oder teilweise wiederverwendete Hersteller geeignet (Hinweis: Interworking Gateway kann verwendet werden, um auf herkömmliche VLAN-Netzwerke zuzugreifen)
Serverbasiertes Overlay Lösung
- Alle Overlay-Funktionen befinden sich auf dem Server
- Verlassen Sie sich auf Hypervisor, es ist schwierig, alle Hypervisoren und physischen Server zu unterstützen
- Wenn VXLAN auf dem vSwitch aktiviert ist, wird die Leistung stark beeinträchtigt
- Die O&M von vSwitch ist nicht sehr ausgereift, und es gibt nicht viele Tools oder Protokolle wie SNMP, OAM, BFD, xFlow und Mirroring, die wie physische Geräte sind.
- Die Lokalisierung von Netzwerkfehlern ist schwierig, da Server und Netzwerk gekoppelt sind
- Es eignet sich eher für das vollständig wiederverwendete oder OTT-Szenario (Over The Top) (die Struktur des Rechenzentrums gehört einem Drittanbieter, z. B. AWS).
Vergleichs zwischen den HW Soft-SDN/Hard-SDN
Die beiden Steuerungsebenen der SDN-Region von HW:
Weiche SDN-Regionssteuerungsebene
Kontrollebene der harten SDN-Region
HW Soft SDN (Modell)
HW Hard-SDN (Modell)
Soft-SDN (Steuerungsebenenprozess)
Hartes SDN (Control Plane Process)
Soft-SDN (Dienstverkehr)
Festes SDN (Dienstverkehr)
Vergleich und Zusammenfassung der beiden SDNs von HW
Fazit:
Sowohl Soft-SDN als auch Hard-SDN können die grundlegenden Netzwerkfunktionen von Cloud-Rechenzentren erfüllen und Layer-2-Interworking über DCs hinweg unterstützen. Hier sind die Vergleiche ihrer Unterschiede:
Soft-SDN:
- Vorteile
Von der Hardware entkoppelt und kein vxlan wechseln ist nötig. Router/LB/vFW-Netzwerkgeräte verwenden Software-Clustering
Mehrstufige Openstack-Architektur, die flexibel und einfach erweiterbar ist, geeignet für große Szenarien
- Nachteile
In kleinen Szenarien belegt der Verwaltungsknoten mehr x86-Geräte
Hard-SDN:
- Vorteile
vxlan ist auf Hardware-Netzwerkgeräten gekapselt/entkapselt und hat eine hohe Weiterleitungsleistung (hoher Durchsatz und geringe Verzögerung).
- Nachteile
Es ist mit Netzwerkhardwaregeräten gekoppelt und stützt sich auf Hardwaregeräte, um Vxlan zu unterstützen, das derzeit nur mit HW-Hardwaregeräten kommerzialisiert wird;
Das Anwendungsszenario ist klein (2000 Knoten).
Hinweis:
Die Weiterleitungsleistung ist geringer als die des harten SDN-Szenarios. Durch die Verbesserung der Leistung von virtuellen Switches wie DPDK und Bare-Metal-Diensten kann die Leistung sogar der von Hard-SDN entsprechen;
HW Soft SDN wurde von Großanwendern in der Public Cloud kommerzialisiert und kann bis zu 100,000 Hosts und eine Million Mandanten unterstützen.