¿Cuál es la diferencia entre IPoWDM e IP+WDM?

Arquitectura IPoWDM e IP+WDM

IPoWDM como concepto no es nuevo, existe desde hace muchos años. Su premisa básica se refiere a la capacidad de implementar ópticas de transporte dentro de una plataforma de enrutador, lo que permite la estratificación y la simplificación de la red.

También se afirma que IPoWDM puede reducir costos, principalmente mediante la eliminación de componentes de red de corto alcance que interconectan dispositivos ópticos y equipos ópticos comunes que los alojan. Atraídos por su supuesta simplificación de red y mejoras económicas, algunos proveedores de servicios de comunicaciones (CSP) ya han optado por IPoWDM.

Dado que los requisitos operativos y de red son mucho más complejos para CSP que las necesidades básicas de un proveedor de servicios en la nube. Una vez que se tienen en cuenta los requisitos de la red del CSP, la perspectiva de IPoWDM colapsa, dejando al CSP con un problema multivariable: para que IPoWDM funcione, se requieren dispositivos conectables de tamaño muy pequeño. Sin embargo, para reducir los dispositivos enchufables al tamaño de QSFP-DD, se deben sacrificar las características críticas y el rendimiento.

Desafíos de la red CSP/OAM

Los proveedores de servicios de comunicación (CSP) tienen requisitos de red más complejos que el nicho de mercado de Cloud SP. Los requisitos para las redes ópticas CSP son los siguientes.

• Cumplir con los requisitos de DCI, metro, backbone y submarino.
• Una red rica en ROADM significa que las longitudes de onda deben pasar a través de muchos ROADM.
• El deseo de maximizar la eficiencia espectral.
• El deseo de maximizar la capacidad total del sistema.
• Necesidad de admitir varias velocidades de cliente: subtarifas heredadas, 1G, 10G, 25G, 50G, 100G y FlexE.
• El deseo de admitir velocidades de línea máximas por distancia, utilizando formatos de modulación programables para velocidades de línea tanto heredadas como propietarias: 200G, 400G, 600G, 800G, etc.

Como resultado, la industria de las comunicaciones ha vacilado en su atractivo para IPoWDM, que solo tendrá éxito en un nicho muy reducido. Al mismo tiempo, el dispositivo óptico es demasiado grande y el consumo de energía es demasiado alto, por lo que no se puede aplicar a la plataforma del enrutador. Los dispositivos ópticos grandes con un alto consumo de energía reducirán las capacidades básicas de enrutamiento de los componentes de la red IP y serán insostenibles para muchas redes y aplicaciones de CSP. A diferencia de IPoWDM, la implementación a gran escala todavía pertenece a IP+WDM y su ecosistema funcional maduro.

el duradero Vvalor de IP + WDM

Desde una perspectiva económica, las plataformas ópticas dedicadas pueden igualar el rendimiento con la combinación requerida de potencia y factor de forma.

Módulos MSA: las rutas submarinas, de larga distancia y metro-regionales de alto rendimiento pueden utilizar MSA con la máxima capacidad y rendimiento de transmisión;

Módulos CFP2: metro-regional puede usar CFP2, factor de forma y potencia coincidentes, lo que reduce los requisitos de rendimiento de transmisión, pero con opciones completas de soporte de tasa de línea y del lado del cliente, y un mejor rendimiento de ROADM;

Módulos QSFP-DD: Posicionamiento profesional en el mercado, P2P, spine-to-spine y redes greenfield.

El transceptor 400G CFP2 DCO y 400G QSFP-DD ZR de FiberMall

Con requisitos de factor de forma menos estrictos, la plataforma óptica puede admitir capacidades de transmisión más robustas para pasar todos los escenarios de implementación de ROADM. La transmisión puede soportar distancias ultralargas.

En términos de maximizar la eficiencia espectral y la capacidad total del sistema. En el escenario IPoWDM, los requisitos de eficiencia del espectro se relajan como parte del comercio de diseñooff para minimizar el espacio y la energía. Para IPoWDM, se requiere un espacio de 100 GHz para lograr 400G transmisión, y esto puede ser aceptable en el caso de proveedores de servicios que son muy ricos en fibra (en el futuro previsible). Sin embargo, con IP + WDM, la eficiencia espectral es significativamente mayor con un espaciado de 100 GHz para una transmisión de 800G. Para la mayoría de los CSP, maximizar la eficiencia espectral es un requisito a largo plazo.

Además de la eficiencia espectral, la CSP generalmente busca maximizar el uso del espectro disponible. Actualmente, 80 longitudes de onda están muy bien establecidas para su uso dentro de la banda C. La industria ha aumentado el espectro disponible dentro de la banda C a Super C, transmitiendo 120 longitudes de onda. Mientras tanto, la banda L también está creciendo rápidamente. Los proveedores de servicios han solicitado soporte para que C+L amplíe la capacidad del sistema.

En términos de requisitos de interfaz de línea y del lado del cliente, la arquitectura IPoWDM requiere que todo el tráfico de cliente diferente se agregue a través de un puerto de enrutador IP específico, como 400G, que puede no ser la opción más económica para muchos operadores. Por el contrario, las soluciones IP + WDM pueden aprovechar las capacidades de agregación dentro de la red de acceso y utilizar las capacidades de conmutación de la red de transporte óptico (OTN) para hacer coincidir de manera eficiente diferentes velocidades del lado del cliente a diferentes velocidades de longitud de onda.

Además, en el escenario del centro de datos, IPoWDM lo afirma offOfrece mayor flexibilidad, pero en realidad introduce rigidez en el sistema. La demanda de 400G ZR surgió después de más de dos años de retraso en su madurez técnica y entrega de volumen, tanto que los principales defensores de 400G ZR han cambiado su estrategia a 200G en el corto plazo, 800G en el plan a largo plazo y tienen la intención de omita completamente 400G ZR.

¿Es IPoWDM, o IP+WDM, qué opinas?