Clasificación y comparación de la corriente principal. SDN DCN Cloud
| Red HW | Cisco | ZTE | Enebro | Arista /HP (reventa) | Brocado | TI | Nokia | VMwareNSX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Categoría de fabricante | Fabricantes de interruptores | Fabricantes de software | |||||||
| Categoría de solución SDN | Esquema de superposición basado en conmutador (superposición dura pura o superposición híbrida) | Esquema de superposición basado en servidor (Superposición suave pura) |
|||||||
| productos SDN | AC | ACI | ZÉNICO | Juniper Contrail o VMware NSX | Nokia Nuage VSP o VMware NSX | VMwareNSX | Neutrón+ | NuageVSP | NSX |
| Productos de transpondedor | Conmutadores de la serie CE, cortafuegos de la serie VSG/Edumon | Conmutadores de la serie Nexus | Hardware: M6000, BigMatrix 9900, 5960 TOR software: ZXDVR, ZXDVS, vFW | Conmutadores de la serie QFX, enrutadores de la serie MX | 75/73/72/71/70 series switches | Interruptores de la serie VDX | Software: EVS (OVS mejorado) | software: VRS Hardware: VSG 7850 | Software: conjunto NSX |
Nota:
- Cisco también tiene una solución VTS, una solución superpuesta basada en servidor, pero no es la principal. Se usa principalmente en escenarios antiguos (no Nexus 9K)
- Aunque Contrail, VSP y NSX se basan principalmente en la superposición de software, también pueden administrar algunos conmutadores de hardware (las funciones de administración de los diferentes fabricantes son limitadas).
Solución de superposición basada en conmutador
Solución de superposición basada en servidor
Comparación de dos esquemas de superposición
Solución de superposición basada en conmutador
- Todas las funciones de superposición están en el interruptor
- Más fácil de admitir varios hipervisores y servidores físicos
- Reenvío a velocidad de cable VXLAN y baja latencia. Admite aplicaciones NFV basadas en SR-IOV
- Las herramientas y los protocolos de gestión de operaciones y mantenimiento de los conmutadores físicos son maduros y estandarizados, y el rendimiento de la supervisión de imágenes es bueno
- El servidor y la red se operan y mantienen por separado para localizar mejor las fallas de la red.
- Es más adecuado para fabricantes recién construidos o parcialmente reutilizados (Nota: Interworking Gateway se puede usar para acceder a redes VLAN tradicionales)
Superposición basada en servidor Solución
- Todas las funciones de superposición están en el servidor
- Confíe en Hypervisor, es difícil admitir todos los hipervisores y servidores físicos
- Cuando VXLAN está habilitado en el vSwitch, el rendimiento se degrada considerablemente
- La operación y mantenimiento de vSwitch no está muy madura y no hay muchas herramientas o protocolos como SNMP, OAM, BFD, xFlow y duplicación que sean como dispositivos físicos.
- La ubicación de fallas en la red es difícil porque el servidor y la red están acoplados
- Es más adecuado para el escenario totalmente reutilizado o OTT (Over The Top) (la estructura del centro de datos es propiedad de un tercero, como AWS)
Comparacións entre el HW SDN blando/SDN duro
Los dos planos de control de la región SDN de HW:
Plano de control de región Soft SDN
Plano de control de región SDN duro
HW suave SDN (modelo)
HW duro SDN (modelo)
Soft SDN (proceso del plano de control)
SDN duro (proceso del plano de control)
Soft SDN (Tráfico de servicio)
SDN duro (tráfico de servicio)
Comparación y resumen de las dos SDN de HW
Conclusión:
Tanto la SDN suave como la SDN dura pueden cumplir con las capacidades de red básicas de los centros de datos en la nube y admitir el interfuncionamiento de Capa 2 en los DC. Aquí están las comparaciones de sus diferencias:
SDN suave:
- Ventajas
Desacoplado del hardware y sin vxlan cambiar es requerido. El equipo de red Router/LB/vFW adopta la agrupación de software
arquitectura Openstack multinivel, que es flexible y fácil de expandir, adecuada para escenarios a gran escala
- Desventajas
En escenarios de pequeña escala, el nodo de gestión ocupa más dispositivos x86
SDN duro:
- Ventajas
vxlan está encapsulado/desencapsulado en dispositivos de red de hardware y tiene un alto rendimiento de reenvío (alto rendimiento y bajo retraso).
- Desventajas
Está acoplado con dispositivos de hardware de red y se basa en dispositivos de hardware para admitir Vxlan, que actualmente solo se comercializa con dispositivos de hardware HW;
El escenario de aplicación es de pequeña escala (2000 nodos).
Nota:
El rendimiento de reenvío es más bajo que el del escenario SDN rígido. De hecho, al mejorar el rendimiento de los conmutadores virtuales, como DPDK, y los servicios bare metal, el rendimiento puede ser igual al de SDN duro;
HW Soft SDN ha sido comercializado por usuarios a gran escala en la nube pública y puede admitir hasta 100,000 XNUMX hosts y un millón de inquilinos.