3 faits sur la technologie PON (Passive Optical Network)

 

PON (Passive Optical Network) est la principale technologie pour réaliser la fibre jusqu'au domicile (FTTH), fournissant un accès fibre point à multipoint. Il se compose d'OLT (Optical Line Terminal) côté bureau, d'ONU (Optical Network Unit) et d'ODN (Optical Distribution Network) côté utilisateur. Le point culminant de la technologie PON est « passif », ce qui signifie que l'ODN ne contient aucun composant électronique actif ni alimentation électrique ; tout est composé de composants passifs tels qu'un séparateur optique, avec un faible coût de gestion, de maintenance et d'exploitation.

1. PON 10G contre PON 25G contre PON 50G

 

En 1987, les chercheurs de British Telecom ont proposé pour la première fois le concept de PON. 10G PON est divisé en 10G Ethernet PON (EPON) et 10G Gigabit PON (GPON). En 2006, l'Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens (IEEE) 802.3av a commencé à étudier et à formuler la norme 10G EPON. En septembre 2009, IEEE 802.3av offa officiellement publié la norme 10G EPON. Depuis 2008, les normes de télécommunication de l'Union internationale des télécommunications (UIT-T) ont commencé à développer des normes pour les technologies GPON de nouvelle génération, à savoir NG-PON1 et NG-PON2. NG-PON1 fait généralement référence à XG-PON1 (ITU-T G.987), avec des taux de liaison descendante et montante de 10 Gb/s et 2.5 Gb/s, respectivement.

Sa caractéristique la plus importante est peut-être le fait que la 10G est la première technologie qui offre aux opérateurs la possibilité de déployer une architecture convergée - un réseau unifié pour les services commerciaux et résidentiels - qui offers un certain nombre d'avantages. Cela inclut la possibilité de simplifier la technologie réseau et de fournir des domaines unifiés entre l'accès, le transport, la périphérie et le cœur. De plus, il permet à un opérateur de faire converger tous les services — tels que résidentiels, mobiles, professionnels et autres — sur un seul réseau. Ce réseau convergé répartit finalement les coûts d'infrastructure réseau entre tous les clients, des abonnés domestiques et SOHO sensibles aux coûts aux sociétés et entreprises axées sur les SLA.

Bien que le 10G PON soit une technologie largement utilisée de nos jours, la poursuite du 25G/50G PON a rendu l'avenir rapide et axé sur Internet. Les vitesses en aval de 25G et 50G PON sont des taux de transmission de 25 Gbit/s et 50 Gbit/s sur une seule longueur d'onde, respectivement. 1) Point de vue 25G PON : 50G nécessitera un certain nombre de nouvelles technologies, et l'industrie est à au moins 10 ans de la maturité 50G PON. C'est tout simplement une trop longue attente pour les opérateurs haut débit. 2) Point de vue 50G PON : Une étape de mise à niveau de 25 Gbps serait considérée comme trop proche de 10 Gbps et donc pas suffisamment à l'épreuve du temps et, par conséquent, un gaspillage de l'énorme investissement des opérateurs de réseau dans le déploiement FTTH. 100 Gbps serait bien, mais cela est actuellement considéré comme trop difficile lorsqu'on le considère du point de vue de l'ensemble de l'industrie PON. Pesez le pour et le contre de la technologie et des exigences, il devrait sélectionner 50G PON.

Il est reconnu que le 50G-PON peut avoir plus d'applications avec ses vitesses en aval et son taux de transmission plus élevés. La technologie 50G PON sera une grande victoire pour les entreprises, qui recherchent une connectivité rigoureuse entre toutes leurs succursales et services cloud via des lignes privées. Dans la révolution des données et la technologie émergente de l'intelligence artificielle, le besoin de bande passante continue à haut débit ne peut être satisfait qu'avec des services PON 50G. Alors que le 25G PON, en revanche, s'applique aux services de transport mobile et aux secteurs d'activité qui ont un besoin urgent de technologie au-delà du 10 G PON.

 

2. Qu'est-ce que l'émetteur-récepteur PON ?

 

La large application du réseau optique passif Ethernet PON ne peut pas être réalisée sans émetteur-récepteur PON, car il s'agit d'un composant important du système PON. Il existe principalement trois types d'émetteurs-récepteurs PON :

• Émetteur-récepteur SFF contre SFP contre SFP+ contre XFP

 Selon les différents types de boîtiers, l'émetteur-récepteur PON peut être divisé en SFF (small form factor), SFP (small form pluggable, 4G), SFP+ (enhanced small form pluggable, Ethernet 10G) ou XFP (small form pluggable standard, série 10G). Parmi eux, SFP + avec ses avantages de miniaturisation et de faible coût répond à la demande d'équipements pour modules optiques haute densité et a progressivement remplacé XFP en tant que courant dominant du marché 10G.

• Émetteur-récepteur OLT contre ONU

Selon différents dispositifs enfichables, les émetteurs-récepteurs PON comprennent des modules optiques OLT et des modules optiques ONU, et ils sont tous au format SFP. Les modules optiques OLT sont plus complexes que les modules optiques ONU car chaque module optique OLT doit transmettre des signaux avec 64 morceaux de GPON ONU modules optiques.

• APON contre BPON contre GPON contre EPON

 Selon différentes normes techniques (c'est-à-dire les protocoles de transmission), les modules optiques PON peuvent être divisés en APON (ATM PON), BPON (réseau optique passif à large bande), EPON (réseau optique passif Ethernet) et GPON (réseau optique passif gigabit).

À l'heure actuelle, les émetteurs-récepteurs GPON et EPON sont les plus largement utilisés.

 

3. GPON vs EPON : quoi»est la différence ?

 

GPON (Gigabit Capable PON) a été proposé par le FSAN en septembre 2002, puis l'UIT a adopté les protocoles G.984.1 et G.984.2 en mars 2003. Le protocole G.984.1 spécifie les caractéristiques globales du système d'accès GPON ; Le protocole G.984.2 spécifie la sous-couche liée au support physique de l'ODN (réseau de distribution optique) du GPON. En juin 2004, l'UIT a adopté le protocole G.984.3, qui stipule les exigences pertinentes de la couche de convergence de transmission (TC) GPON.

Pendant de nombreuses années, l'industrie a toujours cru que PON était l'orientation future du développement des réseaux d'accès. D'une part, la bande passante qu'il fournit peut répondre aux besoins actuels et futurs de divers services à large bande. Le PON est donc idéal pour résoudre le problème de l'accès à large bande ; D'autre part, le coût global est relativement faible en termes de coût d'équipement et de coût d'exploitation et de maintenance.

GPON et EPON ont leurs propres avantages en tant que deux moyens d'accès au réseau optique. Ensuite, cet article analysera et comparera de manière exhaustive les deux aspects sous quatre aspects : les spécifications techniques, le coût, le niveau de développement, l'application et la sécurité.

EPON contre GPON: Spécifications techniques

Dans l'ensemble, les différences techniques entre GPON et EPON sont très faibles. La différence entre les deux réside principalement dans l'interface, tandis que la commutation, la gestion des éléments de réseau, la gestion des utilisateurs sont similaires, voire identiques. En comparaison, GPON présente plus d'avantages en termes de fonctionnement multiservice et de service complet, ce qui est principalement dû à la norme GPON développée par FSAN, qui est une organisation dirigée par un opérateur.

En ce qui concerne le coût, GPON est plus cher que EPON lorsqu'il est mesuré en termes de ports optiques individuels. Cependant, les opérateurs se concentrent principalement sur le coût de construction du réseau, et non sur le coût des équipements. En effet, en termes de bande passante et de capacité de prise en charge des services, chaque port GPON peut accéder à 64, voire 128 utilisateurs, tandis que chaque port EPON ne peut accéder qu'à 32 utilisateurs. De plus, dans la construction proprement dite du réseau, le coût de offl'équipement d'extrémité de glace représente moins de 10 %, tandis que l'OLT représente 50 %. Par conséquent, GPON est moins cher en termes de coût global de construction du réseau.

Dans l'ensemble, lorsque nous parlons de GPON et EPON, la première chose est que GPON a une bande passante plus large que EPON. Sa capacité de charge de service est plus efficace et sa capacité de division optique est plus forte. Cependant, la mise en œuvre du GPON est plus complexe, ce qui conduit à son coût plus élevé par rapport à l'EPON. Heureusement, avec le déploiement à grande échelle de la technologie GPON, la différence de coût entre GPON et EPON se réduit progressivement.