Quelle est la différence entre IPoWDM et IP+WDM ?

Architecture IPoWDM et IP+WDM

IPoWDM en tant que concept n'est pas nouveau, il existe depuis de nombreuses années. Son principe de base fait référence à la capacité de déployer l'optique de transport au sein d'une plate-forme de routeur, permettant la superposition et la simplification du réseau.

Il est également affirmé que l'IPoWDM peut réduire les coûts, principalement en éliminant les composants de réseau à courte portée interconnectant les dispositifs optiques et les équipements optiques communs qui les hébergent. Attirés par sa prétendue simplification du réseau et ses améliorations économiques, certains fournisseurs de services de communication (CSP) ont déjà opté pour IPoWDM.

Étant donné que le réseau et les exigences opérationnelles sont beaucoup plus complexes pour CSP que les besoins de base d'un fournisseur de services cloud. Une fois que les exigences du réseau du CSP sont prises en compte, la perspective d'IPoWDM s'effondre, laissant le CSP avec un problème multivarié : pour qu'IPoWDM fonctionne, des dispositifs enfichables de très petite taille sont nécessaires. Cependant, afin de réduire les périphériques enfichables à la taille QSFP-DD, des fonctionnalités critiques et des performances doivent être sacrifiées.

Défis du réseau CSP/OAM

Les fournisseurs de services de communication (CSP) ont des exigences réseau plus complexes que la niche de marché Cloud SP. Les exigences pour les réseaux optiques CSP sont les suivantes.

• Répondre aux exigences de DCI, métro, dorsale et sous-marin.
• Un réseau ROADM riche signifie que les longueurs d'onde doivent traverser de nombreux ROADM.
• Le désir de maximiser l'efficacité spectrale.
• Le désir de maximiser la capacité totale du système.
• Nécessité de prendre en charge plusieurs débits client : sous-tarifs hérités, 1G, 10G, 25G, 50G, 100G et FlexE.
• Le désir de prendre en charge des vitesses de ligne maximales par distance, en utilisant des formats de modulation programmables pour les débits de ligne hérités et propriétaires : 200G, 400G, 600G, 800G, etc.

En conséquence, l'industrie des communications a vacillé dans son attrait pour IPoWDM, qui ne réussira que dans un créneau très étroit. En même temps, le dispositif optique est trop grand et la consommation d'énergie est trop élevée, il ne peut donc pas être appliqué à la plate-forme du routeur. Les grands dispositifs optiques à forte consommation d'énergie réduiront les capacités de routage de base des composants de réseau IP et ne seront pas durables pour de nombreux réseaux et applications CSP. Contrairement à IPoWDM, le déploiement à grande échelle appartient toujours à IP+WDM et à son écosystème fonctionnel mature.

Le durable Vvaleur IP + WDM

D'un point de vue économique, les plates-formes optiques dédiées peuvent faire correspondre les performances avec la combinaison requise de puissance et de facteur de forme.

Modules MSA : les routes sous-marines, long-courriers et métro-régionales hautes performances peuvent utiliser des MSA avec une capacité de transmission et des performances maximales ;

Modules CFP2 : les régions métropolitaines peuvent utiliser CFP2, en faisant correspondre le facteur de forme et la puissance, en réduisant les exigences de performances de transmission, mais avec des options de prise en charge complètes côté client et de débit de ligne, et un meilleur débit ROADM ;

Modules QSFP-DD : positionnement professionnel sur le marché, réseaux P2P, spine-to-spine et greenfield.

L'émetteur-récepteur 400G CFP2 DCO et 400G QSFP-DD ZR de FiberMall

Avec des exigences de facteur de forme moins strictes, la plate-forme optique peut prendre en charge des capacités de transmission plus robustes pour réussir tous les scénarios de déploiement ROADM. La transmission peut supporter des distances ultra-longues.

En termes de maximisation de l'efficacité spectrale et de la capacité totale du système. Dans le scénario IPoWDM, les exigences d'efficacité du spectre sont assouplies dans le cadre du commerce de conceptionoff pour minimiser l'espace et la puissance. Pour IPoWDM, un espacement de 100 GHz est nécessaire pour atteindre 400G transmission, ce qui peut être acceptable dans le cas de fournisseurs de services très riches en fibres (dans un avenir prévisible). Cependant, avec IP + WDM, l'efficacité spectrale est nettement supérieure à un espacement de 100 GHz pour une transmission 800G. Pour la plupart des CSP, la maximisation de l'efficacité spectrale est une exigence à long terme.

En plus de l'efficacité spectrale, le CSP cherche généralement à maximiser l'utilisation du spectre disponible. Actuellement, 80 longueurs d'onde sont très bien établies pour une utilisation dans la bande C. L'industrie a augmenté le spectre disponible dans la bande C à Super C, transmettant 120 longueurs d'onde. Pendant ce temps, la bande L se développe également rapidement. Les fournisseurs de services ont demandé l'assistance de C+L pour étendre la capacité du système.

En termes d'exigences d'interface côté client et de ligne, l'architecture IPoWDM exige que tout le trafic client différent soit agrégé sur un port de routeur IP spécifique, tel que 400G, ce qui peut ne pas être l'option la plus économique pour de nombreux opérateurs. En revanche, les solutions IP + WDM peuvent tirer parti des capacités d'agrégation au sein du réseau d'accès et utiliser les capacités de commutation du réseau de transport optique (OTN) pour faire correspondre efficacement différentes vitesses côté client à différentes vitesses de longueur d'onde.

De plus, dans le scénario du centre de données, IPoWDM prétend qu'il offoffre une plus grande flexibilité, mais cela introduit en fait de la rigidité dans le système. La demande de 400G ZR est apparue après plus de deux ans de retard dans sa maturité technique et sa livraison en volume, à tel point que les principaux promoteurs du 400G ZR ont réorienté leur stratégie vers le 200G à court terme, le 800G à long terme, et entendent sauter complètement 400G ZR.

Est-ce IPoWDM, ou IP+WDM, qu'en pensez-vous ?