Classification et comparaison des courants dominants DCN SDN SOLUTIONS
| Réseau matériel | Cisco | ZTE | Genévrier | Arista /HP (revente) | Brocart | MATÉRIEL INFORMATIQUE | Nokia | VMware NSX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Catégorie de fabricant | Fabricants de commutateurs | Fabricants de logiciels | |||||||
| Catégorie de solution SDN | Schéma de superposition basé sur un commutateur (Superposition dure pure ou superposition hybride) | Schéma de superposition basé sur le serveur (Superposition douce pure) |
|||||||
| Produits SDN | AC | ACI | ZÉNIC | Juniper Contrail ou VMware NSX | Nokia Nuage VSP ou VMware NSX | VMware NSX | Neutron+ | Nuage VSP | NSX |
| Produits de transpondeur | Commutateurs série CE, pare-feu série VSG/Edumon | Commutateurs de la série Nexus | matériel：M6000，BigMatrix 9900, 5960 TOR logiciel：ZXDVR，ZXDVS，vFW | Commutateurs de la série QFX, routeurs de la série MX | 75/73/72/71/70 series switches | Commutateurs de la série VDX | Logiciel : EVS (OVS amélioré) | logiciel：VRS matériel：VSG 7850 | Logiciel : ensemble NSX |
Remarque:
- Cisco dispose également d'une solution VTS, une solution de surcouche basée sur un serveur, mais ce n'est pas la principale. Il est principalement utilisé dans les anciens scénarios (pas Nexus 9K)
- Bien que Contrail, VSP et NSX soient principalement basés sur une superposition logicielle, ils peuvent également gérer certains commutateurs matériels (les fonctions de gestion des différents fabricants sont limitées).
Solution de superposition basée sur un commutateur
Solution de superposition basée sur serveur
Comparaison de deux schémas de superposition
Solution de superposition basée sur un commutateur
- Toutes les fonctions de superposition sont sur le commutateur
- Prise en charge plus facile de divers hyperviseurs et serveurs physiques
- Transfert à vitesse filaire VXLAN et faible latence. Prise en charge des applications NFV basées sur SR-IOV
- Les outils de gestion O&M et les protocoles des commutateurs physiques sont matures et standardisés, et les performances de surveillance des images sont bonnes
- Le serveur et le réseau sont exploités et entretenus séparément pour mieux localiser les défauts du réseau
- Il est plus adapté aux fabricants nouvellement construits ou partiellement réutilisés (Remarque : la passerelle d'interfonctionnement peut être utilisée pour accéder aux réseaux VLAN traditionnels)
Superposition basée sur le serveur Solution
- Toutes les fonctions de superposition sont sur le serveur
- S'appuyer sur l'hyperviseur, il est difficile de prendre en charge tous les hyperviseurs et serveurs physiques
- Lorsque VXLAN est activé sur le vSwitch, les performances sont fortement dégradées
- L'O&M de vSwitch n'est pas très mature et il n'y a pas beaucoup d'outils ou de protocoles tels que SNMP, OAM, BFD, xFlow et la mise en miroir qui ressemblent à des périphériques physiques.
- La localisation des pannes réseau est difficile car le serveur et le réseau sont couplés
- Il est plus adapté au scénario entièrement réutilisé ou OTT (Over The Top) (la structure du centre de données appartient à un tiers, tel qu'AWS)
Comparaisons entre le Matériel SDN logiciel/SDN matériel
Les deux plans de contrôle de la région SDN de HW :
Plan de contrôle de région SDN logiciel
Plan de contrôle de région SDN matériel
HW Soft SDN (Modèle)
Matériel SDN matériel (modèle)
Soft SDN (processus du plan de contrôle)
SDN matériel (processus du plan de contrôle)
Soft SDN (trafic de service)
SDN matériel (trafic de service)
Comparaison et résumé des deux SDN de HW
Conclusion:
Le soft SDN et le hard SDN peuvent répondre aux capacités réseau de base des centres de données cloud et prendre en charge l'interfonctionnement de couche 2 entre les DC. Voici les comparaisons de leurs différences :
SDN logiciel :
- Avantages
Découplé du matériel et pas de vxlan interrupteur est requis. L'équipement réseau routeur/LB/vFW adopte le clustering logiciel
architecture Openstack à plusieurs niveaux, flexible et facile à étendre, adaptée aux scénarios à grande échelle
- Inconvénients
Dans les scénarios à petite échelle, le nœud de gestion occupe plus de périphériques x86
SDN matériel :
- Avantages
vxlan est encapsulé/désencapsulé sur les périphériques réseau matériels et offre des performances de transfert élevées (débit élevé et faible délai).
- Inconvénients
Il est couplé à des périphériques matériels réseau, s'appuyant sur des périphériques matériels pour prendre en charge Vxlan, actuellement commercialisés uniquement avec des périphériques matériels HW ;
Le scénario d'application est à petite échelle (2000 nœuds).
Remarque:
Les performances de transfert sont inférieures à celles du scénario SDN dur. En fait, en améliorant les performances des commutateurs virtuels, tels que DPDK, et des services bare metal, les performances peuvent être égales à celles du SDN matériel ;
HW Soft SDN a été commercialisé par des utilisateurs à grande échelle sur le cloud public et peut prendre en charge jusqu'à 100,000 XNUMX hôtes et un million de locataires.