- Catherine
- 19 septembre 2023
- 2 h 30
FibreMall
Répondu à 2h30
Les émetteurs-récepteurs optiques tels que OSFP (Octal Small Form Factor Pluggable) et QSFP-DD (Quad Small Form Factor Pluggable Double Density) font partie intégrante d'importantes applications de mise en réseau à haut débit et haute densité dans les centres de données et les télécommunications. Face aux nouvelles vitesses de réseau et à la gestion des besoins en bande passante, différents facteurs peuvent conduire à une préférence pour l’un par rapport à l’autre.
Avant d’énumérer les avantages et les inconvénients, il est important de noter les différences cruciales entre eux :
1. Facteur de forme: OSFP est plus grand que QSFP-DD, ce qui entraîne une densité de ports inférieure. Cependant, cette taille plus grande permet à OSFP de gérer une puissance plus élevée, offrant une meilleure dissipation thermique et donc une bande passante potentiellement plus élevée par port à l'avenir.
2. Compatibilité: QSFP-DD a été conçu dans un souci de compatibilité descendante avec QSFP28. Vous pouvez utiliser des câbles et modules QSFP28 existants dans un port QSFP-DD.
Voyons maintenant quelques-uns des avantages et des inconvénients :
OSFP
Avantages:
1. Gestion de puissance plus élevée: OSFP peut gérer une puissance plus élevée jusqu'à 15 W, répondant aux futurs besoins de bande passante. Il est possible d'atteindre jusqu'à 800 Gbit/s pour des utilisations futures.
2. Efficacité thermique: Le facteur de forme plus grand conduit à une meilleure dissipation de la chaleur, ce qui peut devenir de plus en plus important à mesure que l'utilisation de l'énergie et la densité des connexions augmentent.
Inconvénients:
1. Faible densité de ports: En raison de leur plus grande taille, les unités de rack de centre de données équipées de ports OSFP ont une densité globale de ports inférieure à celle utilisant QSFP-DD.
2. Pas de compatibilité descendante: OSFP n'est pas rétrocompatible avec les facteurs de forme existants, ce qui peut compliquer les mises à niveau et augmenter les coûts.
QSFP-DD
Avantages:
1. Compatibilité descendante: QSFP-DD est rétrocompatible avec les modules QSFP et QSFP28. Cela permet une mise à niveau plus facile tout en réduisant les coûts en réutilisant le matériel existant.
2. Densité de ports élevée: Le facteur de forme QSFP-DD plus petit permet d'avoir plus de ports sur un seul commutateur, conduisant à une disposition plus compacte et plus dense qui peut économiser un espace précieux dans les centres de données.
Inconvénients:
1. Gestion de la puissance inférieure: La gestion de la puissance QSFP-DD est inférieure à celle de l'OSFP, ce qui rend plus difficile la mise à l'échelle pour de futurs taux de transmission accrus.
2. Problèmes thermiques: En raison de la densité de ports élevée et de la demande de puissance plus élevée pour les futures normes, la gestion de la dissipation thermique peut devenir un défi.
Le choix entre QSFP-DD et OSFP dépendra de votre situation spécifique et des objectifs réseau à long terme. Si vous disposez d'une infrastructure QSFP existante et que vous recherchez une configuration haute densité avec une croissance mesurée à l'esprit, QSFP-DD est un choix solide. Si, toutefois, vous vous préparez à une immense croissance et souhaitez configurer votre centre de données pour les avancées futures (en particulier celles nécessitant une puissance élevée et une gestion thermique efficace), OSFP pourrait être le meilleur choix.
Les gens demandent aussi
Libérez la puissance de l'IA avec Nvidia H100 : le GPU ultime pour le Deep Learning
Libérez la puissance de l'IA avec Nvidia H100 : le GPU ultime pour le Deep Learning Dans le monde en évolution rapide de l'intelligence artificielle (IA) et du deep learning, la demande de ressources informatiques puissantes a augmenté. Le GPU Nvidia H100 est une réponse innovante à ces besoins qui devrait
Comment NVIDIA GB200 utilise le DAC/ACC 800G/1.6T
NVIDIA a lancé les derniers systèmes de calcul de la série GB200, avec des performances considérablement améliorées. Ces systèmes utilisent à la fois des interconnexions en cuivre et en optique, ce qui suscite de nombreuses discussions sur le marché concernant l'évolution des technologies « cuivre » et « optique ». Situation actuelle : La série GB200 (y compris le précédent GH200) est le système « superpuce » de NVIDIA. Par rapport à
Analyse NVIDIA GB200 : architecture d'interconnexion et évolution future
Analyse de l'architecture d'interconnexion GB200 Calcul de la bande passante NVLink NVIDIA a beaucoup de confusion dans le calcul de la bande passante de transmission NVLink et les concepts de SubLink/Port/Lane. En règle générale, la bande passante NVLink d'une seule puce B200 est de 1.8 To/s. Ceci est généralement calculé à l'aide de l'algorithme de bande passante mémoire, l'unité étant les octets.
Prévisions de marché pour AEC, DAC et AOC
Selon un récent rapport de Lightcounting, le marché des câbles électriques actifs (AEC), des convertisseurs numérique-analogique (DAC) et des câbles optiques actifs (AOC) devrait passer de 1.2 milliard de dollars en 2023 à 2.8 milliards de dollars d'ici 2028. Taux de croissance du marché, performances et tendances des coûts AOC offers performances supérieures par rapport à l’AEC
L’accélération du secteur de l’IA stimule la demande d’OSFP-XD 1.6T
La demande de matériel d’IA est en plein essor et la livraison de puces informatiques devrait s’accélérer. Sur la base des recherches de FiberMall sur la chaîne industrielle de l'énergie de calcul, FiberMall prévoit que les expéditions de puces NVIDIA des séries H et B atteindront respectivement 3.56 millions et 350,000 2024 unités en 2025. En XNUMX,
Les différences entre MPO et MTP
Dans le domaine des communications en évolution rapide, les câbles de raccordement à fibres optiques jouent un rôle crucial dans la transmission des données. Cependant, de nombreuses personnes peuvent mal évaluer le choix entre les câbles de brassage à fibre optique MPO et MTP. Les connecteurs MPO et MTP sont largement utilisés dans diverses applications de réseaux de fibres optiques haute densité et bande passante élevée. Ici
Articles Relatifs
Rapport de test de compatibilité et d'interconnexion des modules émetteurs-récepteurs optiques 800G SR8 et 400G SR4
Version Change Log Writer V0 Exemple de test Cassie Objectif du test Objets de test : 800G OSFP SR8/400G OSFP SR4/400G Q112 SR4. En effectuant les tests correspondants, les paramètres de test répondent aux normes industrielles pertinentes et les modules de test peuvent être normalement utilisés pour le commutateur Nvidia (Mellanox) MQM9790, la carte réseau Nvidia (Mellanox) ConnectX-7 et Nvidia (Mellanox) BlueField-3, établissant ainsi un fondation pour
Libérez la puissance de l'IA avec Nvidia H100 : le GPU ultime pour le Deep Learning
Libérez la puissance de l'IA avec Nvidia H100 : le GPU ultime pour le Deep Learning Dans le monde en évolution rapide de l'intelligence artificielle (IA) et du deep learning, la demande de ressources informatiques puissantes a augmenté. Le GPU Nvidia H100 est une réponse innovante à ces besoins qui devrait
Comment NVIDIA GB200 utilise le DAC/ACC 800G/1.6T
NVIDIA a lancé les derniers systèmes de calcul de la série GB200, avec des performances considérablement améliorées. Ces systèmes utilisent à la fois des interconnexions en cuivre et en optique, ce qui suscite de nombreuses discussions sur le marché concernant l'évolution des technologies « cuivre » et « optique ». Situation actuelle : La série GB200 (y compris le précédent GH200) est le système « superpuce » de NVIDIA. Par rapport à
Analyse NVIDIA GB200 : architecture d'interconnexion et évolution future
Analyse de l'architecture d'interconnexion GB200 Calcul de la bande passante NVLink NVIDIA a beaucoup de confusion dans le calcul de la bande passante de transmission NVLink et les concepts de SubLink/Port/Lane. En règle générale, la bande passante NVLink d'une seule puce B200 est de 1.8 To/s. Ceci est généralement calculé à l'aide de l'algorithme de bande passante mémoire, l'unité étant les octets.
Prévisions de marché pour AEC, DAC et AOC
Selon un récent rapport de Lightcounting, le marché des câbles électriques actifs (AEC), des convertisseurs numérique-analogique (DAC) et des câbles optiques actifs (AOC) devrait passer de 1.2 milliard de dollars en 2023 à 2.8 milliards de dollars d'ici 2028. Taux de croissance du marché, performances et tendances des coûts AOC offers performances supérieures par rapport à l’AEC
L’accélération du secteur de l’IA stimule la demande d’OSFP-XD 1.6T
La demande de matériel d’IA est en plein essor et la livraison de puces informatiques devrait s’accélérer. Sur la base des recherches de FiberMall sur la chaîne industrielle de l'énergie de calcul, FiberMall prévoit que les expéditions de puces NVIDIA des séries H et B atteindront respectivement 3.56 millions et 350,000 2024 unités en 2025. En XNUMX,
Les différences entre MPO et MTP
Dans le domaine des communications en évolution rapide, les câbles de raccordement à fibres optiques jouent un rôle crucial dans la transmission des données. Cependant, de nombreuses personnes peuvent mal évaluer le choix entre les câbles de brassage à fibre optique MPO et MTP. Les connecteurs MPO et MTP sont largement utilisés dans diverses applications de réseaux de fibres optiques haute densité et bande passante élevée. Ici