主流の分類と比較 DCN SDN ソリューション
| ハードウェア ネットワーク | Cisco | ZTE | ジュニパー | 芒 /HP（再販） | ブロケード | ハードウェア IT | ノキア | VMware NSX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| メーカーのカテゴリー | スイッチのメーカー | ソフトウェア製造元 | |||||||
| SDNソリューションのカテゴリー | スイッチベースのオーバーレイ スキーム (ピュア ハード オーバーレイまたはハイブリッド オーバーレイ) | サーバーベースのオーバーレイ スキーム (ピュアソフトオーバーレイ) |
|||||||
| SDN製品 | AC | ACI | ゼニック | Juniper Contrail または VMware NSX | Nokia Nuage VSP または VMware NSX | VMware NSX | ニュートロン+ | ニュアージュ VSP | NSX |
| トランスポンダー製品 | CE シリーズ スイッチ、VSG/Edumon シリーズ ファイアウォール | Nexus シリーズ スイッチ | ハードウェア：M6000、BigMatrix 9900、5960 TOR ソフトウェア：ZXDVR，ZXDVS，vFW | QFX シリーズ スイッチ、MX シリーズ ルーター | 75/73/72/71/70 series switches | VDXシリーズスイッチ | ソフトウェア: EVS (拡張 OVS) | ソフトウェア：VRS ハードウェア：VSG7850 | ソフト：NSXセット |
注：
- シスコには、サーバーベースのオーバーレイ ソリューションである VTS ソリューションもありますが、主要なものではありません。 主に古いシナリオで使用されます (Nexus 9K ではありません)。
- Contrail、VSP、および NSX は主にソフトウェア オーバーレイに基づいていますが、一部のハードウェア スイッチも管理できます (異なるメーカーの管理機能は制限されています)。
スイッチベースのオーバーレイ ソリューション
サーバーベースのオーバーレイ ソリューション
XNUMX つのオーバーレイ スキームの比較
スイッチベースのオーバーレイ ソリューション
- すべてのオーバーレイ機能はスイッチにあります
- さまざまなハイパーバイザーと物理サーバーのサポートが容易
- VXLAN ワイヤ スピード転送と低遅延。 SR-IOV ベースの NFV アプリケーションをサポート
- 物理スイッチの O&M 管理ツールとプロトコルは成熟して標準化されており、画像監視のパフォーマンスは良好です。
- サーバーとネットワークは、ネットワークの障害をより適切に特定するために、個別に運用および保守されます。
- 新しく建設された、または部分的に再利用されたメーカーに適しています (注: インターワーキング ゲートウェイを使用して、従来の VLAN ネットワークにアクセスできます)。
サーバーベースのオーバーレイ ソリューション
- すべてのオーバーレイ機能はサーバー上にあります
- ハイパーバイザーに頼る。すべてのハイパーバイザーと物理サーバーをサポートするのは難しい
- vSwitch で VXLAN を有効にすると、パフォーマンスが大幅に低下する
- vSwitch の O&M はあまり成熟しておらず、SNMP、OAM、BFD、xFlow、ミラーリングなど、物理デバイスのようなツールやプロトコルはあまりありません。
- サーバーとネットワークが結合されているため、ネットワーク障害の特定が困難
- 完全再利用または OTT (Over The Top) シナリオに適しています (データセンターのファブリックは AWS などのサードパーティが所有しています)。
比較sの間 ハードウェア ソフト SDN/ハード SDN
HW の XNUMX つの SDN リージョン コントロール プレーン:
ソフト SDN リージョン コントロール プレーン
ハード SDN リージョン コントロール プレーン
ハードウェア ソフト SDN (モデル)
HW ハード SDN (モデル)
ソフト SDN (コントロール プレーン プロセス)
ハード SDN (コントロール プレーン プロセス)
ソフト SDN (サービス トラフィック)
ハード SDN (サービス トラフィック)
HWのXNUMXつのSDNの比較とまとめ
結論：
ソフト SDN とハード SDN の両方が、クラウド データ センターの基本的なネットワーク機能を満たし、DC 間のレイヤー 2 インターワーキングをサポートできます。 これらの違いの比較は次のとおりです。
ソフト SDN:
- Advantages
ハードウェアから切り離され、vxlan がない スイッチ 必要とされている。 Router/LB/vFWネットワーク機器はソフトウェアクラスタリングを採用
大規模なシナリオに適した、柔軟で拡張が容易なマルチレベル Openstack アーキテクチャ
- デメリット
小規模なシナリオでは、管理ノードはより多くの x86 デバイスを占有します
ハード SDN:
- Advantages
vxlan は、ハードウェア ネットワーク デバイス上でカプセル化/カプセル化解除されており、高い転送パフォーマンス (高スループットと低遅延) を備えています。
- デメリット
ネットワークハードウェアデバイスと結合され、ハードウェアデバイスに依存してVxlanをサポートします。現在、ハードウェアハードウェアデバイスでのみ商品化されています。
アプリケーション シナリオは小規模 (2000 ノード) です。
注：
転送パフォーマンスは、ハード SDN シナリオよりも低くなります。 実際、DPDK などの仮想スイッチやベア メタル サービスのパフォーマンスを向上させることで、パフォーマンスをハード SDN と同等にすることができます。
HW Soft SDN は、パブリック クラウド上で大規模ユーザーによって商用化されており、最大 100,000 万のホストと XNUMX 万のテナントをサポートできます。