PON(수동 광 네트워크) 기술에 대한 3가지 사실

 

PON(수동 광 네트워크)은 FTTH(Fiber to Home)를 구현하는 주요 기술로 점대다점 광섬유 액세스를 제공합니다. 국측의 OLT(Optical Line Terminal), 사용자측의 ONU(Optical Network Unit) 및 ODN(Optical Distribution Network)으로 구성됩니다. PON 기술의 가장 큰 특징은 "패시브"입니다. 즉, ODN에는 활성 전자 부품과 전자 전원 공급 장치가 포함되어 있지 않습니다. 그것은 모두 낮은 관리, 유지 보수 및 운영 비용과 함께 광 스플리터와 같은 수동 구성 요소로 구성되어 있습니다.

1. 10G PON 대 25G PON 대 50G PON

 

1987년 British Telecom 연구원들은 처음으로 PON의 개념을 제시했습니다. 10G PON은 10G 이더넷 PON(EPON)과 10G 기가비트 PON(GPON)으로 나뉩니다. 2006년 IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers) 802.3av는 10G EPON 표준을 연구하고 공식화하기 시작했습니다. 2009년 802.3월 IEEE XNUMXav off10G EPON 표준을 공식적으로 발표했습니다. 2008년부터 ITU-T(International Telecommunication Union Telecommunication Standards)는 차세대 GPON 기술, 즉 NG-PON1 및 NG-PON2에 대한 표준을 개발하기 시작했습니다. NG-PON1은 일반적으로 다운링크 및 ​​업링크 속도가 각각 1Gb/s 및 987Gb/s인 XG-PON10(ITU-T G.2.5)을 나타냅니다.

아마도 가장 중요한 기능은 10G가 사업자가 비즈니스 및 주거 서비스 모두를 위한 통합 네트워크인 통합 아키텍처를 배포할 수 있는 능력을 제공하는 최초의 기술이라는 사실일 것입니다. off여러 가지 장점이 있습니다. 여기에는 네트워크 기술을 단순화하고 액세스, 전송, 에지 및 코어 간에 통합 도메인을 제공하는 기능이 포함됩니다. 또한, 통신 사업자는 주거, 모바일, 비즈니스 등의 모든 서비스를 하나의 네트워크에 통합할 수 있습니다. 이 통합 네트워크는 궁극적으로 비용에 민감한 가정 및 SOHO 가입자부터 SLA 기반 기업 및 기업에 이르기까지 모든 고객에게 네트워크 인프라 비용을 분산시킵니다.

10G PON은 요즘 널리 사용되는 기술이지만 25G/50G PON의 추구는 미래를 빠르고 인터넷 중심으로 만들었습니다. 25G 및 50G PON의 다운스트림 속도는 단일 파장에서 각각 25Gbps 및 50Gbps 전송 속도입니다. 1) 25G PON 관점: 50G는 많은 새로운 기술을 필요로 할 것이며 업계는 10G PON 성숙도에서 최소 50년은 더 가야 합니다. 그것은 광대역 사업자에게 너무 긴 기다림입니다. 2) 50G PON 관점: 25Gbps 업그레이드 단계는 10Gbps에 너무 근접한 것으로 간주되어 미래를 충분히 보장하지 못하므로 FTTH 배포에 대한 네트워크 운영자의 막대한 투자를 낭비하게 됩니다. 100Gbps가 있으면 좋겠지만 현재 전체 PON 산업 관점에서 고려할 때 이는 너무 어려운 것으로 간주됩니다. 기술과 요구 사항의 장단점을 고려하여 50G PON을 선택해야 합니다.

는 것이 인정된다. 50G 폰 더 높은 다운스트림 속도와 전송률로 더 많은 애플리케이션을 가질 수 있습니다. 50G PON 기술은 사설 회선을 통해 모든 지점과 클라우드 서비스 간의 엄격한 연결을 추구하는 기업에게 큰 승리가 될 것입니다. 데이터 혁명과 새로운 인공 지능 기술에서 지속적인 고속 대역폭의 필요성은 50G PON 서비스로만 충족될 수 있습니다. 반면 25G PON은 10G PON 이상의 기술이 시급히 필요한 이동통신 서비스 및 사업 부문에 적용된다.

 

2. PON 트랜시버란 무엇입니까?

 

PON 송수신기는 PON 시스템의 중요한 구성 요소이기 때문에 PON 이더넷 수동 광 네트워크의 광범위한 적용은 PON 트랜시버 없이는 달성될 수 없습니다. PON 트랜시버에는 주로 세 가지 유형이 있습니다.

• SFF 대 SFP 대 SFP+ 대 XFP 송수신기

 다양한 패키지 유형에 따라 PON 트랜시버는 SFF(소형 폼 팩터), SFP(소형 플러그형, 4G), SFP+(향상된 소형 플러그형, 이더넷 10G) 또는 XFP(표준 소형 플러그형, 직렬 10G)로 나눌 수 있습니다. 그 중 SFP+는 소형화, 저비용화의 장점으로 고밀도 광모듈 장비 수요를 충족시키며 10G 시장의 주류로 점차 XFP를 대체하고 있다.

• OLT 대 ONU 송수신기

다양한 플러그인 장치에 따르면 PON 트랜시버에는 OLT 광 모듈과 ONU 광 모듈이 포함되며 모두 SFP 폼 팩터에 있습니다. OLT 광 모듈은 각 OLT 광 모듈이 64 조각으로 신호를 전송해야하기 때문에 ONU 광 모듈보다 복잡합니다. GPON 유엔 광학 모듈.

• APON 대 BPON 대 GPON 대 EPON

 다른 기술 표준(즉, 전송 프로토콜)에 따라 PON 광 모듈은 APON(ATM PON), BPON(광대역 수동 광 네트워크), EPON(이더넷 수동 광 네트워크) 및 GPON(기가비트 수동 광 네트워크)으로 나눌 수 있습니다.

현재 GPON 및 EPON 송수신기가 가장 널리 사용됩니다.

 

3. GPON 대 EPON: 무엇'차이점은?

 

GPON(Gigabit Capable PON)은 2002년 984.1월 FSAN에 의해 ​​제안되었으며 ITU는 984.2년 2003월에 G.984.1 및 G.984.2 프로토콜을 통과했습니다. G.2004 프로토콜은 GPON 액세스 시스템의 전반적인 특성을 지정합니다. G.984.3 프로토콜은 GPON의 ODN(Optical Distribution Network)의 물리적 매체 관련 하위 계층을 지정합니다. XNUMX년 XNUMX월, ITU는 GPON 전송 수렴 계층(TC)의 관련 요구 사항을 규정하는 G.XNUMX 프로토콜을 통과했습니다.

수년 동안 업계는 항상 PON이 액세스 네트워크의 미래 개발 방향이라고 믿었습니다. 한편으로 PON이 제공하는 대역폭은 현재와 미래의 다양한 광대역 서비스의 요구를 충족할 수 있으므로 PON은 광대역 액세스 문제를 해결하는 데 이상적입니다. 반면 장비비와 운영유지비 측면에서 전체적인 비용은 상대적으로 저렴하다.

GPON과 EPON은 두 가지 방식으로 광 네트워크에 접근할 수 있다는 장점이 있습니다. 다음으로 이 문서에서는 기술 사양, 비용, 개발 수준, 응용 프로그램 및 보안의 네 가지 측면에서 두 가지를 종합적으로 분석하고 비교합니다.

에폰 대 GPON: 기술 사양

전반적으로 GPON과 EPON의 기술적 차이는 매우 적습니다. 둘의 차이점은 주로 인터페이스에 있지만 스위칭, 네트워크 요소 관리, 사용자 관리는 유사하거나 동일합니다. 이에 비해 GPON은 다중 서비스 베어링 및 풀 서비스 작동에서 더 많은 이점을 가지고 있으며, 이는 주로 운영자 주도 조직인 FSAN에서 개발한 GPON 표준 때문입니다.

비용과 관련하여 개별 광 포트 측면에서 측정하면 GPON이 EPON보다 비쌉니다. 그러나 사업자는 주로 장비 비용이 아닌 네트워크 구축 비용에 중점을 둡니다. 이는 대역폭 및 서비스 지원 능력 측면에서 각 GPON 포트는 64명 또는 128명의 사용자에 액세스할 수 있는 반면 각 EPON 포트는 32명의 사용자만 액세스할 수 있기 때문입니다. 또한 실제 네트워크 구축 시 비용 off아이스 엔드 장비는 10% 미만, OLT는 50%를 차지합니다. 따라서 GPON은 전체 네트워크 구축 비용 측면에서 저렴합니다.

대체로 GPON과 EPON에 대해 이야기할 때 첫 번째는 GPON이 EPON보다 대역폭이 더 크다는 것입니다. 그것의 서비스 운반 능력은 더 효율적이고 광학 분할 능력은 더 강력합니다. 그러나 GPON의 구현은 더 복잡하므로 EPON에 비해 비용이 더 많이 듭니다. 운 좋게도 GPON 기술의 대규모 배포로 GPON과 EPON의 비용 차이가 점차 줄어들고 있습니다.