Classificação e comparação do mainstream SDN DCN soluções
| Rede HW | Cisco | ZTE | Zimbro | Aresta /HP (revenda) | Brocado | HW TI | Nokia | VMware NSX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Categoria do fabricante | Fabricantes de interruptores | Fabricantes de software | |||||||
| Categoria de solução SDN | Esquema de sobreposição baseado em switch (Sobreposição rígida pura ou sobreposição híbrida) | Esquema de sobreposição baseado em servidor (Sobreposição suave pura) |
|||||||
| produtos SDN | AC | ACI | ZÉNIC | Juniper Contrail ou VMware NSX | Nokia Nuage VSP ou VMware NSX | VMware NSX | Nêutron+ | Nuage VSP | NSX |
| Produtos Transponder | Switches da série CE, firewalls da série VSG/Edumon | Comutadores da série Nexus | hardware: M6000, BigMatrix 9900, 5960 TOR software: ZXDVR, ZXDVS, vFW | Switches da série QFX, roteadores da série MX | 75/73/72/71/70 series switches | Interruptores da série VDX | Software: EVS (OVS Aprimorado) | Software: VRS hardware: VSG 7850 | Software: conjunto NSX |
Observação:
- A Cisco também tem uma solução VTS, uma solução de overlay baseada em servidor, mas não é a principal. É usado principalmente em cenários antigos (não no Nexus 9K)
- Embora Contrail, VSP e NSX sejam baseados principalmente em sobreposição de software, eles também podem gerenciar alguns switches de hardware (as funções de gerenciamento de diferentes fabricantes são limitadas).
Solução de sobreposição baseada em switch
Solução de sobreposição baseada em servidor
Comparação de dois esquemas de sobreposição
Solução de sobreposição baseada em switch
- Todas as funções de sobreposição estão no switch
- Mais fácil de suportar vários hipervisores e servidores físicos
- Encaminhamento de velocidade de fio VXLAN e baixa latência. Suporta aplicativos NFV baseados em SR-IOV
- As ferramentas e protocolos de gerenciamento de O&M dos switches físicos são maduros e padronizados, e o desempenho do monitoramento de imagem é bom
- O servidor e a rede são operados e mantidos separadamente para localizar melhor as falhas da rede
- É mais adequado para fabricantes recém-construídos ou parcialmente reutilizados (Observação: o Interworking Gateway pode ser usado para acessar redes VLAN tradicionais)
Sobreposição baseada em servidor Solução
- Todas as funções de sobreposição estão no servidor
- Confie no Hypervisor, é difícil suportar todos os Hypervisors e servidores físicos
- Quando o VXLAN está habilitado no vSwitch, o desempenho é bastante degradado
- O O&M do vSwitch não é muito maduro e não há muitas ferramentas ou protocolos como SNMP, OAM, BFD, xFlow e espelhamento que sejam como dispositivos físicos.
- A localização da falha na rede é difícil porque o servidor e a rede estão acoplados
- É mais adequado para o cenário totalmente reutilizado ou OTT (Over The Top) (a malha do data center é de propriedade de terceiros, como a AWS)
Comparaçãos entre o HW SDN suave/SDN rígido
Os dois planos de controle da região SDN do HW:
Plano de Controle de Região Soft SDN
Plano de controle de região de SDN rígido
HW Soft SDN (Modelo)
HW Hard SDN (Modelo)
Soft SDN (Processo do Plano de Controle)
Hard SDN (Processo do Plano de Controle)
Soft SDN (tráfego de serviço)
Hard SDN (tráfego de serviço)
Comparação e resumo dos dois SDNs do HW
Conclusão:
Tanto o soft SDN quanto o hard SDN podem atender aos recursos básicos de rede dos data centers em nuvem e oferecer suporte ao interfuncionamento da camada 2 entre os DCs. Aqui estão as comparações de suas diferenças:
SDN suave:
- Vantagens
Desacoplado do hardware e sem vxlan interruptor É necessário. O equipamento de rede Router/LB/vFW adota clustering de software
arquitetura Openstack multinível, flexível e fácil de expandir, adequada para cenários de grande escala
- Desvantagens
Em cenários de pequena escala, o nó de gerenciamento ocupa mais dispositivos x86
SDN rígido:
- Vantagens
vxlan é encapsulado/descapsulado em dispositivos de rede de hardware e possui alto desempenho de encaminhamento (alta taxa de transferência e baixo atraso).
- Desvantagens
É acoplado a dispositivos de hardware de rede, contando com dispositivos de hardware para suportar Vxlan, atualmente comercializado apenas com dispositivos de hardware HW;
O cenário do aplicativo é de pequena escala (2000 nós).
Observação:
O desempenho de encaminhamento é inferior ao do cenário de SDN rígido. De fato, ao melhorar o desempenho de comutadores virtuais, como DPDK e serviços bare metal, o desempenho pode ser igual ao do SDN rígido;
O HW Soft SDN foi comercializado por usuários em larga escala na nuvem pública e pode suportar até 100,000 hosts e um milhão de inquilinos.