В чем разница между IPoWDM и IP+WDM?

Архитектура IPoWDM и IP+WDM

IPoWDM как концепция не нова, она существует уже много лет. Его основная предпосылка относится к возможности развернуть транспортную оптику на платформе маршрутизатора, что обеспечивает многоуровневость и упрощение сети.

Также утверждается, что IPoWDM может снизить затраты, в основном за счет устранения сетевых компонентов ближнего действия, соединяющих оптические устройства и общее оптическое оборудование, в котором они размещены. Поскольку его привлекает предполагаемое упрощение сети и экономические улучшения, некоторые поставщики услуг связи (CSP) уже выбрали IPoWDM.

Поскольку сетевые и эксплуатационные требования для CSP намного сложнее, чем основные потребности поставщика облачных услуг. Как только учитываются сетевые требования CSP, перспектива IPoWDM рушится, и перед CSP остается многовариантная проблема: для работы IPoWDM требуются подключаемые устройства очень малого размера. Однако, чтобы уменьшить размеры подключаемых устройств до размера QSFP-DD, необходимо пожертвовать критически важными функциями и производительностью.

Проблемы с сетью CSP/OAM

Провайдеры коммуникационных услуг (CSP) предъявляют более сложные требования к сети, чем рыночная ниша Cloud SP. Требования к оптическим сетям CSP следующие.

• Удовлетворение требований от DCI, метро, ​​магистраль и подводная лодка.
• Богатая сеть ROADM означает, что длины волн должны проходить через множество ROADM.
• Стремление к максимальной спектральной эффективности.
• Желание максимизировать общую мощность системы.
• Необходимо поддерживать несколько скоростей клиента: устаревшие субрейты, 1G, 10G, 25G, 50G, 100G и FlexE.
• Желание поддерживать максимальные скорости линии на расстояние с использованием программируемых форматов модуляции как для устаревших, так и для проприетарных скоростей линии: 200G, 400G, 600G, 800G и т. д.

В результате индустрия связи колебалась в своей привлекательности для IPoWDM, который преуспеет только в очень узкой нише. В то же время оптическое устройство слишком велико, а энергопотребление слишком велико, поэтому его нельзя применить к платформе маршрутизатора. Большие оптические устройства с высоким энергопотреблением уменьшат базовые возможности маршрутизации компонентов IP-сети и будут неустойчивыми для многих сетей и приложений CSP. В отличие от IPoWDM, крупномасштабное развертывание по-прежнему относится к IP+WDM и его зрелой функциональной экосистеме.

Прочный Vзначение IP+WDM

С экономической точки зрения специализированные оптические платформы могут соответствовать производительности при требуемом сочетании мощности и форм-фактора.

Модули MSA: подводные, дальнемагистральные и высокопроизводительные городско-региональные маршруты могут использовать MSA с максимальной пропускной способностью и производительностью;

Модули CFP2: городские районы могут использовать CFP2, соответствующий форм-фактору и мощности, снижая требования к производительности передачи, но с полной поддержкой клиентской стороны и скорости линии, а также с улучшенной пропускной способностью ROADM;

Модули QSFP-DD: Профессиональное позиционирование на рынке, P2P, Spine-to-Spine и новые сети.

Приемопередатчик 400G CFP2 DCO и 400G QSFP-DD ZR от FiberMall

При менее строгих требованиях к форм-фактору оптическая платформа может поддерживать более надежные возможности передачи, соответствующие всем сценариям развертывания ROADM. Передача может поддерживать сверхдальние расстояния.

С точки зрения максимизации спектральной эффективности и общей пропускной способности системы. В сценарии IPoWDM требования к эффективности использования спектра ослабляются как часть сделки по проектированию.off чтобы минимизировать пространство и мощность. Для IPoWDM требуется разнос 100 ГГц для достижения 400G передачи, и это может быть приемлемым в случае поставщиков услуг, которые имеют большое количество оптоволокна (в обозримом будущем). Однако с IP + WDM спектральная эффективность значительно выше при разносе 100 ГГц для передачи 800G. Для большинства CSP максимизация эффективности использования спектра является долгосрочным требованием.

Помимо спектральной эффективности, CSP обычно стремится максимально использовать доступный спектр. В настоящее время 80 длин волн хорошо зарекомендовали себя для использования в С-диапазоне. Промышленность увеличила доступный спектр в C-диапазоне до Super C, передавая 120 длин волн. Между тем, L-диапазон также быстро растет. Поставщики услуг запросили поддержку C+L для расширения пропускной способности системы.

Что касается требований к клиентскому интерфейсу и линейному интерфейсу, архитектура IPoWDM требует, чтобы весь различный клиентский трафик агрегировался через определенный порт IP-маршрутизатора, например 400G, что может быть не самым экономичным вариантом для многих операторов. Напротив, решения IP + WDM могут использовать возможности агрегации в сети доступа и использовать возможности коммутации оптической транспортной сети (OTN) для эффективного согласования различных скоростей на стороне клиента с разными скоростями длин волн.

Кроме того, в сценарии центра обработки данных IPoWDM утверждает, что offЭто обеспечивает большую гибкость, но на самом деле вносит жесткость в систему. Спрос на 400G ZR возник после более чем двухлетней задержки его технической зрелости и объемных поставок настолько, что основные сторонники 400G ZR изменили свою стратегию на 200G в краткосрочной перспективе, 800G в долгосрочном плане и намерены полностью пропустить 400G ZR.

Как вы думаете, это IPoWDM или IP+WDM?