Qual é a diferença entre IPoWDM e IP+WDM?

Arquitetura IPoWDM e IP+WDM

IPoWDM como um conceito não é novo, já existe há muitos anos. Sua premissa básica refere-se à capacidade de implantar a óptica de transporte dentro de uma plataforma de roteador, permitindo camadas e simplificando a rede.

Afirma-se também que o IPoWDM pode reduzir custos, principalmente pela eliminação de componentes de rede de curto alcance que interconectam dispositivos ópticos e equipamentos ópticos comuns que os abrigam. Por ser atraído por sua suposta simplificação de rede e melhorias econômicas, alguns provedores de serviços de comunicação (CSP) já optaram pelo IPoWDM.

Uma vez que os requisitos operacionais e de rede são muito mais complexos para o CSP do que as necessidades básicas de um provedor de serviços em nuvem. Uma vez que os requisitos de rede do CSP são considerados, a perspectiva do IPoWDM entra em colapso, deixando o CSP com um problema multivariado: para que o IPoWDM funcione, são necessários dispositivos conectáveis ​​de tamanho muito pequeno. No entanto, para reduzir os dispositivos conectáveis ​​ao tamanho QSFP-DD, os recursos críticos e o desempenho precisam ser sacrificados.

Desafios da Rede CSP/OAM

Os provedores de serviços de comunicação (CSP) têm requisitos de rede mais complexos do que o nicho de mercado do Cloud SP. Os requisitos para redes ópticas CSP são os seguintes.

• Atendendo aos requisitos de DCI, metro, backbone e submarino.
• Uma rede ROADM rica significa que os comprimentos de onda devem passar por muitos ROADMs.
• O desejo de maximizar a eficiência espectral.
• O desejo de maximizar a capacidade total do sistema.
• Necessidade de suportar várias velocidades de cliente: subtaxas herdadas, 1G, 10G, 25G, 50G, 100G e FlexE.
• O desejo de suportar velocidades máximas de linha por distância, usando formatos de modulação programáveis ​​para taxas de linha herdadas e proprietárias: 200G, 400G, 600G, 800G, etc.

Como resultado, o setor de comunicações vacilou em seu apelo ao IPoWDM, que terá sucesso apenas em um nicho muito restrito. Ao mesmo tempo, o dispositivo óptico é muito grande e o consumo de energia é muito alto, portanto não pode ser aplicado à plataforma do roteador. Grandes dispositivos ópticos com alto consumo de energia reduzirão os recursos básicos de roteamento dos componentes de rede IP e serão insustentáveis ​​para muitas redes e aplicativos CSP. Ao contrário do IPoWDM, a implantação em larga escala ainda pertence ao IP+WDM e seu ecossistema funcional maduro.

o duradouro Vvalor de IP +WDM

Do ponto de vista econômico, as plataformas ópticas dedicadas podem combinar desempenho com a combinação necessária de potência e fator de forma.

Módulos MSA: rotas submarinas, de longa distância e metrorregionais de alto desempenho podem utilizar MSAs com máxima capacidade de transmissão e desempenho;

Módulos CFP2: a metro-regional pode usar CFP2, combinando fator de forma e potência, reduzindo os requisitos de desempenho de transmissão, mas com opções de suporte total do lado do cliente e taxa de linha e melhor taxa de transferência ROADM;

Módulos QSFP-DD: Posicionamento de mercado profissional, P2P, espinha a espinha e redes novas.

O transceptor 400G CFP2 DCO e 400G QSFP-DD ZR da FiberMall

Com requisitos de fator de forma menos rigorosos, a plataforma óptica pode suportar recursos de transmissão mais robustos para passar em todos os cenários de implantação ROADM. A transmissão pode suportar distâncias ultralongas.

Em termos de maximização da eficiência espectral e capacidade total do sistema. No cenário IPoWDM, os requisitos de eficiência de espectro são afrouxados como parte do comércio de designoff para minimizar espaço e energia. Para IPoWDM, é necessário um espaçamento de 100 GHz para atingir 400G transmissão, e isso pode ser aceitável no caso de provedores de serviços que são muito ricos em fibras (no futuro próximo). No entanto, com IP + WDM, a eficiência espectral é significativamente maior no espaçamento de 100 GHz para transmissão de 800G. Para a maioria dos CSPs, maximizar a eficiência espectral é um requisito de longo prazo.

Além da eficiência espectral, o CSP normalmente busca maximizar o uso do espectro disponível. Atualmente, 80 comprimentos de onda estão muito bem estabelecidos para uso dentro da banda C. A indústria aumentou o espectro disponível dentro da banda C para Super C, transmitindo 120 comprimentos de onda. Enquanto isso, a banda L também está crescendo rapidamente. Os provedores de serviços solicitaram suporte à C+L para expandir a capacidade do sistema.

Em termos de requisitos de interface de linha e do lado do cliente, a arquitetura IPoWDM requer que todos os diferentes tráfegos de clientes sejam agregados em uma porta de roteador IP específica, como 400G, que pode não ser a opção mais econômica para muitas operadoras. Por outro lado, as soluções IP + WDM podem aproveitar os recursos de agregação dentro da rede de acesso e usar os recursos de comutação da rede de transporte óptico (OTN) para combinar com eficiência diferentes velocidades do lado do cliente em diferentes velocidades de comprimento de onda.

Além disso, no cenário do data center, o IPoWDM afirma offoferece maior flexibilidade, mas na verdade introduz rigidez no sistema. A demanda do 400G ZR surgiu após mais de dois anos de atraso em sua maturidade técnica e entrega de volumes, tanto que os principais proponentes do 400G ZR mudaram sua estratégia para 200G no curto prazo, 800G no plano de longo prazo, e pretendem pular completamente 400G ZR.

É IPoWDM ou IP+WDM, o que você acha?